Der Verband unabhängiger Energieerzeuger VESE ist der Ansicht, dass Leistungstarife für die Energiewende kontraproduktiv sind. Zudem hält der Verband fest, dass Peak-Shaving beim momentanen Ausbaustand und -tempo noch für längere Zeit nicht notwendig werden wird.
Text: Pressedienst/Redaktion
Grundsätzlich muss man bei Leistungstarifen zwischen einer anschlussleistungsabhängigen Grundgebühr – beispielsweise wie in Italien – und der 15-Minuten-Spitze innerhalb eines Monats unterscheiden. Eine anschlussleistungsabhängige Grundgebühr wird dadurch begründet, dass die Netzkapazitäten vorgehalten werden müssen. Das ist in Teilen nachvollziehbar, wenn jemand eine über den herkömmlichen Gebrauch reichende Anschlussleistung benötigt. Im Bereich der Privathaushalte mittelt sich aber die bezogene Leistung schon innerhalb eines Strassenzuges meistens ein. Die 15-Minuten-Regel kam aufgrund der thermischen Belastung der Netze zustande und ist in der Industrie anzutreffen. Bei Privathaushalten ist sie nicht sinnvoll, denn dass alle Nachbarn in denselben 15 Minuten maximal Strom beziehen und damit das Stromversorgungsnetz überlasten, ist extrem unwahrscheinlich.
Für VESE sprechen weitere Punkte gegen Leistungstarife:
- Wichtig für die Energiewende sind Effizienz und Stromsparen. Diese Notwendigkeit ist unabhängig von der Produktionsart der Energie, denn jede Produktion ist eine Belastung für die Umwelt. Deshalb werden die Netztarife auf den Arbeitspreis umgelegt. Dadurch wird der Strom pro kWh etwas teurer und damit der Anreiz zum Energiesparen grösser. Durch Leistungstarife steigen aber die Fixkosten und sinken die Energiepreise, was den Anreiz zum Energiesparen vermindert.
- Durch Leistungstarife werden ZEV schwieriger zu kalkulieren, denn schon eine kurze Stromspitze wird allenfalls dazu führen, dass sich der Bezug massiv verteuert.
- Leistungstarife fördern die Tendenz zu Heimbatterien (um Spitzen zu brechen) – diese Batterien sind ökologisch, energetisch und volkswirtschaftlich nicht unbedingt wünschenswert.
- Falls es doch zu Leistungsspitzen kommt – mit denen Leistungstarife begründet werden –, werden besser lokale Quartierbatterien als Puffer eingesetzt, die zudem die übergeordneten Netze entlasten können.
Peak-Shaving ist aktuell kein Thema
Als Peak-Shaving bezeichnet man das Abregeln von PV-Anlagen-Produktionsspitzen. Dies ist beim jetzigen PV-Anteil im Netz nicht notwendig, höchstens in Einzelfällen (z. B. abgelegenen, schlecht angebundenen PV-Anlagen). Eine generelle Peak-Shaving-Pflicht ist nicht zielführend, es gibt bereits unsinnige Beispiele: Die vollflächige Ausrüstung aller neuen PV-Anlagen mit Fernabschaltung, wie es seit Anfang 2020 im Netzgebiet von Primeo obligatorisch ist, führt zu hohen Zusatzkosten (gemäss Ausspeiseprinzip sind dies Netzkosten), welche die Energiewende unnötig verteuern.
Erst bei einem massiven PV-Ausbau wird Peak-Shaving wichtig. Dann müsste man im Sommer wohl abregeln, was aber technisch kein Problem darstellen würde. Die Energie der Module würde einfach nicht abgenommen. Man müsste so keine Überschüsse speichern, da sie gar nicht entstehen würden. Bei einem wirklich grossen Stromangebot im Sommer wäre auch denkbar, dass neue Dienstleistungen oder Speichermöglichkeiten – wie die Wasserstoffproduktion – als Innovation aus dem Markt heraus entstehen würden.
Bevor also bei der Photovoltaik Peak-Shaving gefordert wird, muss sich zuerst zeigen, dass effektiv ein Problem besteht. Zweitens muss klar sein, dass nicht andere Massnahmen zum Ziel führen, zum Beispiel Regeltransformatoren, Demand Side Management, Quartierbatterien auf NE 7 oder die Abregelung konventioneller Kraftwerke. Denn jede kWh Strom, die aus PV oder anderen erneuerbaren Quellen kommt, spart rund 0,3 Liter Öläquivalente ein.
VESE spricht sich für eine massive Beschleunigung des PV-Ausbaus aus, denn ansonsten kann der für die Energiewende mit neuen Wärmepumpen und der Elektromobilität benötigte Strom in der Schweiz nicht produziert werden.
Netzgebühren niedrig halten
Netzgebühren sind ein wichtiges Thema, das vertieft betrachtet werden muss. Denn sie werden in Zukunft weiter steigen. Auslöser ist aber nicht die Energiewende. Ein Beispiel: Alleine durch Smartmeter, die vor allem für eine allfällige Liberalisierung eingeführt werden sollen, entstehen Kosten von rund 1,6 Rp./kWh. Zum Vergleich: Die Energiewende wird aktuell mit einem Netzzuschlag von 2,3 Rp./kWh gefördert.
Die gesamte Stellungnahme kann hier heruntergeladen werden:
https://www.vese.ch/wp-content/uploads/2021.02.22_Stellungnahme-Leistungstarife-und-Peak-Shaving.pdf
